原标题：暴雨中12岁女孩牵老人过马路溺亡 家属喷口水逼老人下跪

　　[事件回放]

　　6月23日，达州城区因暴雨发生内涝，12岁女孩小慈牵着60岁老人田仕会的手涉水过马路，两人同时被路面水流冲倒。田仕会被及时救起，随后离开了事发现场。而小慈被洪水冲入车底不幸溺亡。

　　27日，达州警方通报称，警方通过天眼监控及尸检调查，溺水女童被定为意外事件。

　　[冲突焦点]

　　死者家属认为，田仕会被救起后应该告知小慈也被冲走的情况，并认为小慈的死亡与田仕会有一定的关系。当事人田仕会称，她离开现场时意识混乱，完全懵了，事后才想起那个跟她同行的小女孩。“我晓得后一直很内疚，觉得对不起她……”

　　[律师看法]

　　四川鸿章律师事务所律师赵光华认为，死者家属要求老人赔偿损失原则上是可以的，可以采取司法途径寻求解决，但是采用辱骂、喷口水、逼老人下跪道歉的做法是不对的。

　　四川杰可律师事务所律师冯骏认为，老人没有向其他人主动说明还有溺水者，可以在道德层面谴责，但不能在法律上评价。溺水女孩家属的行为已带有强迫性，侵犯了老人的人身权利，涉嫌违法。

　　“我活了60岁，从来没受过这样的侮辱……”7月31日，田仕会眼里噙着泪水，哽咽着对华西城市读本记者说。7月30日下午，田仕会在自家的门市上，向多名找上门来的人下了跪，还遭受了10多分钟的辱骂，甚至被对方往脸上喷口水。

　　找上门的人，自称是暴雨中扶老人过马路摔倒溺亡的12岁小女孩小慈（化名）的家属。

　　6月23日，达州城区因暴雨发生内涝，小慈牵着田仕会的手涉水过马路，两人同时被路面水流冲倒。田仕会被及时救起，随后离开了事发现场。半小时后，积水退去，小慈被发现时已不幸溺亡。

　　死者家属认为，田仕会被救起后应该告知小慈也被冲走的情况，并认为小慈的死亡与田仕会有一定的关系。在死者家属前后三次找上门后，田仕会于7月30日向对方下跪道歉，但对方认为其道歉的诚意不足，目前仍未谅解田仕会。

　　[受助老人自责]

　　“我晓得后一直很内疚，觉得对不起她……”

　　“6月23号，和那个小女娃娃（小慈）一起过马路，她主动来牵我的手，说：‘婆婆，我们一起过马路吧？’我说‘好嘛，谢谢你！’后来，她就牵着 我往前走，但没想到会出这么个事。”田仕会回忆称，两人同时被水流先后两次冲倒后，她连呛了几大口水，“当时脑壳里一片空白”，缓过神后立即大声呼救。随 后，她被人救起。

　　“我这条老命是捡回来的。被救起来以后，我身上到处都是伤，路都走不稳了。”田仕会称，她离开现场时意识混乱，完全懵了，事后才想起那个跟她同 行的小女孩。“当时雨下得很大，有很多人在那里救人，我一直以为那个女娃娃被救起来了，也没有多想……”田仕会称，小慈死亡的事，她也是回家之后才听说。

　　“多乖一个女娃娃，就这样没了，太可惜了，我晓得后一直很内疚，觉得对不起她……”田仕会红着眼圈，向记者介绍情况时再也说不下去。

　　“回家以后，整整三天，我妈粒米未进，一直在为这个事自责。”女儿刘雪丰称，7月8日，对方家属找上门，田仕会借此机会真诚地道了歉，“他们从头到尾地辱骂，我妈一直没说啥子。”

　　[女孩家属追责]

　　“亲友们都认为我女儿的死亡，和田仕会是有关系的”

　　刘雪丰称，对方认为小慈的死亡与田仕会有一定的关系，责怪田仕会被救后没说小慈也被冲走的情况。

　　“他们质问我妈，问她为啥子要牵那个小女孩的手，后来被救了，又为啥子不让人去找小女孩的下落。”刘雪丰说，对方一上门就开骂，“感觉他们是故意上门来撒气的”。

　　“我没有去过对方家里或者门市上，这个事我也一直没参与。”7月30日下午，小慈的父亲王先生在接受华西城市读本记者采访时称，他母亲曾跟他说 过，要上门去找对方。另外，亲友们去找过田仕会的情况，大家也给他本人说过。“我听说田仕会给他们下了跪，对方之前虽然说过‘对不起’，但态度不好，有一 次110还调解过，也没能达成一致。”

　　“包括我母亲在内，亲友们都认为我女儿的死亡，和田仕会是有关系的，而且我个人也认为她应该承担一定的责任。”王先生称，对于小慈的离世，他们 始终无法接受。这一个多月来，一家人都沉浸在痛失亲人的悲恸中。“我母亲和我女儿的感情特别深厚，她只要看到我女儿用过的物品，就会整天以泪洗面、茶饭不 思，我也只能尽力劝她……”

　　“至于上门找田仕会的事，我是比较理解他们的心情的，他们只想要个心理安慰而已。不过，据我了解，对方没有真心诚意给予安慰，也没有一个让我们 满意的态度。”王先生称，即便是田仕会在7月30日下了跪，他也认为对方“是心不甘情不愿的”，对于这一点，王先生明确向记者表示“有点失望”。

　　[现场目击逼跪]

　　“田婆婆至少跪了10分钟，她就在那里跪着被人一直骂”

　　“7月8号、7月15号、7月30号，对方先后三次找上门来，要我妈给个说法。”田仕会的女儿刘雪丰称，虽然事情已过去了1个多月，但她的母亲 田仕会“从7月8号以来一直就没有清静过”，因为死者家属每一次找上门来都情绪激动，并对田仕会进行辱骂。“后两次，我们都报了警。7月15号，警察接警 后来调解过；7月30号，也有人报了警，但警察没出警。”

　　7月30日，死者家属第三次找上门，整个过程被年轻男子小刘目击。“找上门的有6个人，他们一来就骂人，而且骂得很难听。我看见有人推搡里面的老人家，还有人往她脸上喷口水。”小刘称，他用手机拍摄了5分钟左右的视频，但被对方发现后强制删除了。

　　7月30日下午，田仕会的姐姐田仕群，听说了妹妹的遭遇后，专程前来接田仕会到她家暂住。“被辱骂以后，妹妹通宵没睡，饭也不吃，水也没喝，让 人心疼……”田仕群称，姐妹俩见面后，田仕会给她倒了一肚子苦水，称对方明确表示不会善罢甘休，她担心妹妹“做傻事”，这才想出这个权宜之计。

　　“我活了60岁，从来没受过这样的侮辱……”7月31日上午，田仕会向记者讲述了7月30日的事情经过。“当时只有我和老伴在门市上，对方一进 门就指着我的鼻子骂，还逼着我道歉、下跪。”田仕会称，当时有好几个人把她围在门市内辱骂，她说了“对不起”以后，没想到对方骂得更加厉害，“实在没办 法，我最后只好下跪”。

　　“田婆婆至少跪了10分钟，她就在那里跪着被人一直骂，我又不敢去劝，只好报警。”现场目击者小刘称，当天16：51、16：53，他曾两次报 警，并在电话中向警方介绍了有人逼着田仕会下跪的情况。记者发现，事发门市内当时开启了一个行车记录仪，田仕会被人辱骂的过程被记录了下来，但由于摄像头 距离太近且角度偏高，没能将跪在地板上的田仕会摄入镜头。

　　[律师说法]

　　逼老人下跪的做法不对

　　“我觉得小女孩的行为是无因管理行为，即当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。”四川鸿章律师 事务所的律师赵光华分析称，无因管理行为是一种自发性的行为，对于无因管理行为人的合法权益，应及时给予保护。管理人因管理事务而遭受损失时，被管理人负 责赔偿。因此，本案中，死者家属要求老人赔偿损失原则上是可以的，死者家属可以采取司法途径寻求解决，但是采用辱骂、喷口水、逼老人下跪道歉的做法是不对 的。

　　四川杰可律师事务所律师冯骏认为，针对事主老人而言，在受到施救时，本身自己是受助方，法律上并未规定受助方有法定义务做什么，因此苛求老人主 动、积极对小女孩施救，是没有具体的法律要求的。同时，老人没有向其他人主动说明还有溺水者，此可以在道德层面谴责，但不能在法律上评价。最后，小女孩家 人的行为不可取，其已带有强迫性，侵犯了老人的人身权利，涉嫌违法。

　　[最新进展]

　　老人家属考虑法律维权

　　“我们原本以为，既然对方找上门来，我妈也道了歉，这个事也就过去了。但没想到对方接二连三地找上门来，还扬言要住到我们家里来，让我们一家人不得清静。”7月30日，刘雪丰翻出门市上行车记录仪录制的视频，翻来覆去地看了多次，她觉得“对方实在是太过分了”。

　　“对方第一次上门，政府街道办司法所的调解员李小渠（音）也在。”刘雪丰称，对方未找上门以前，双方曾一起调解过，李小渠当时也在场，“李小渠 说我们应该承担责任，还建议我们赔钱了事”。对于刘雪丰的说法，记者曾于7月30日、7月31日、8月1日多次联系李小渠试图求证，但李小渠一直未接受采 访。

　　“这件事情中，我妈妈也是受害者。他们对我妈不满或者要赔偿，完全可以通过司法途径来解决，不能老是跑到我家的门市上来闹。”刘雪丰称，从视频 记录的音频、视频内容可以看出，对方并未打算就此罢休。“如果对方要一直这样闹下去，我们将考虑采取司法途径维权。”华西城市读本记者曾业

　　摄影报道

　　[第一评]

　　同为受害者，还有比逼跪更该反思的

　　○李晓亮

　　弱者对弱者的挞伐，最令人心痛。比如今天新闻，就让人五味杂陈。它比那种“行善被人欺、扶人反被讹”的“好人难做”新闻还要复杂多面。事发地达 州，起因之一竟也是小学生扶老人。或是巧合，几年前，也在达州，也是三小孩，扶了一名骑车摔倒的老太，不料反遭讹诈。两年后他们还因此被颁搀扶老人“委屈 奖”。

　　如今，还是达州，又是小姑娘扶老太。雨灾，内涝，路滑，意外。手牵手的一老一小，被积水卷向不同方向。老太获救，却似忘了刚帮扶过她的小姑娘。最终扶老人的最可爱的小学生，却最不幸地溺亡于街上、车下。

　　事发一个多月前，现又引起关注，竟是日前成都货车司机碾死宠物狗后“人跪狗”的暴力逼跪事件一样，小女孩家人为讨说法，三度登门，逼得当事老太下跪。

　　又见逼跪。而跪并不能解决问题，特别是若一再提到的“诚意”，就是指赔偿金的话。堵门，辱骂，逼跪等悖于法而只重“闹”的滋事行为，有点法律常识的，都知这于情、理、法都是失当而欠妥的。只需证明老太当日获助获救详情，适度索赔应能得到法律支持。

　　当然，前提是老太确实思绪清楚，有完全认知和行为能力，那么在当时危急关头，知情而不示警呼救，不提供救援信息，某种程度上对意外之后的悲剧要 承担部分责任。这些纠纷和理赔，都是可以求助法律解决的。逼老太下跪的过激行为，即便本来占理，现在也理亏了，容易失去舆论同情道德支持。

　　一起恶性道德事件带来的负面影响，不容小觑。彭宇案后，“南京”和“扶老人”变成标签性公共记忆。那么，对于“达州”和“小学生扶老人”呢？小悦悦事件，陈贤妹扶起了社会良心。而好在达州还有这四个小学生，他们当得起全部骄傲和我们所有敬意。

　　道德颓势，不能靠一人挽狂澜于既倒。上海日前通过了“好人法”（上海急救医疗服务条例）——类似国外的《好撒玛利亚人法》——除了一些法律责任等后顾之忧，旨在鼓励倡导市民参与紧急救护。

　　当然，具体到热心善良小姑娘不幸雨灾溺亡事故的，反思还可以更多。作为家人依法而为，不逼跪是最起码的。这也是与姑娘生前善行，保持一致性。而溺亡于街 面车下，如此魔幻一幕，本就值得深究。就如昨日北京专家呼吁别将人祸造成的霾，定义为天灾一样，解决雨灾内涝，杜绝溺亡悲剧，还有多少公共职能和责任应对 上的课要恶补？

　　对学校、家庭和社会而言，极端天气预警预案，到底有没有？若有，是只停留于纸面，还是已开始重视，并着手从学生到校方、家长的全方位落实？台风 天，沿海多会停产停课，我们不停课，是否也最好等到家长接送？近日，乐山还有雷雨天，路灯漏电电死路人惨剧，这些都倒逼我们反思改进，哪怕临时补救、加强 预防演练，并逐渐融入今后生活日常，也比事后只看个“逼跪”的噱头热闹要强吧？